Stop, on arrête de dire, de faire, de penser n'importe quoi en suivant les conseils de ceux qui disent savoir, des savants auto-proclamés, des sages de pacotille, des diseurs de mauvaises aventures. Imitez le soleil, éclipsez-vous  et, s'il n'en reste qu'un, ne soyez pas  celui-là, comme  l'a dit Victor dans ses Chatiments .

Ne cherchez pas à convaincre quelqu'un qu'il a tort. Sa conviction est aussi forte que la vôtre. Il vous trouve, in petto, dans l'erreur et, en plus, bien présomptueux en prétendant détenir la vérité, vouloir l'imposer à coups d'arguties, de mensonges, d'inventions sur le ton supérieur de celui qui sait. Vous êtes en train de vous faire un ennemi de plus, vous qui n'avez pas d'amis.

LE RIRE BIDON

 « Docteur, est-ce grave ? Je ne comprends pas la plaisanterie. »

« Grave, non, mais je comprends votre anxiété. Elle est légitime, car cette carence cognitive affecte sévèrement la qualité de vos relations sociales, vous isole, vous marginalise en vous empêchant de partager l’hilarité générale. Elle fait de vous un mouton noir qui rompt l’harmonie de la réunion, crée un embarras et un état de confusion chez l’auteur de la plaisanterie, qui se demande, inquiet, si sa plaisanterie est aussi drôle qu’il le croit.

Je ne vais rien changer à votre personnalité et vous continuerez à ne pas comprendre les plaisanteries, courtes ou longues. Mais quelle importance ? Cela n’affecte pas votre façon de digérer ni de dormir. Je vous demande seulement de faire semblant et d’imiter les autres convives si vous êtes autour d’une table. Joignez-vous à la gaieté de l’escadron, aurait dit Courteline. Copiez leurs mimiques, leurs simagrées, essuyez-vous les yeux si les rires ont du mal à s’arrêter.

Dans le cas où vous êtes le seul à devoir supporter la plaisanterie et ne voulez pas vexer, attendez la fin de la péroraison. Observez le locuteur : dans 99 % des cas, il sera le premier à rire de son bon mot, même si c’est la millième fois qu’il le sort, car on est tous son meilleur auditoire. Il vous suffit, là encore, de capter ce signal pour enclencher un sourire de connivence et d’admiration qui récompensera son moment clownesque.

Rappelez-vous aussi que vous n’êtes pas un cas isolé. C’est fréquent, et ma technique l’a rendu indétectable. Il est probable que, sur cinq personnes qui s’esclaffent bruyamment, plus de la moitié soient, comme vous, indifférentes à la plaisanterie et jouent la comédie.

Avec un peu d’habitude, qui fait office d’entraînement, vous serez capable de jouer le rôle-titre de la célèbre pièce de cet auteur dont le nom m’échappe : Le Rire idiot.

Une vocation tardive naît parfois ainsi.

« Ah ah ah ! » Répétez après moi, s’il vous plaît. La leçon est incluse dans le prix de la consultation…

Ah ah ah ! S’il vous plaît, faites un effort ! »

 LIVRE VIII

Le retentissement

Le silence dura quelques secondes. Puis le monde se remit à parler. En quelques heures, les laboratoires les plus prestigieux demandèrent l'accès aux données. Les académies des sciences convoquèrent des séances extraordinaires. Les gouvernements créèrent des cellules de crise. Les places financières suspendirent les cotations de plusieurs groupes pharmaceutiques. Les réseaux numériques cessèrent de commenter l'événement. Ils commencèrent à s'interroger.

Pour la première fois depuis des générations, une découverte scientifique ne promettait pas seulement un progrès. Elle remettait en cause une certitude. Le vieillissement était-il réellement une loi de la nature ? Ou seulement l'expression d'une cohérence biologique qui se dégrade avec le temps ?

À Cambridge, un biologiste cellulaire déclara :                                                      — « Si cette théorie est exacte, nous avons confondu pendant deux siècles les conséquences et les causes. Nous avons étudié les mécanismes du vieillissement sans jamais nous demander si le vieillissement était lui-même le mécanisme... ou simplement son symptôme. »

À Zurich, une physicienne répondit : — « La découverte n'est peut-être pas biologique. Elle est peut-être informationnelle. Si le vivant se définit par sa cohérence, alors nous devons réécrire la frontière entre la matière et l'information. »

À Kyoto, un mathématicien resta longtemps silencieux avant de conclure : — « Les équations ne démontrent pas que cette théorie est vraie. Elles montrent seulement qu'elle est devenue impossible à ignorer. »

Les philosophes comprirent immédiatement qu'une autre question apparaissait. Si l'âge biologique cesse d'être un destin... qu'est-ce que vieillir ?

Les théologiens s'interrogèrent à leur tour. Modifier la durée de la vie n'était pas seulement une innovation médicale. C'était une nouvelle manière d'habiter le temps et Dieu dans tout cela?

Les économistes furent plus directs. Ils calculèrent. En quelques jours, ils comprirent que tous les modèles reposaient sur une hypothèse implicite : le vieillissement était irréversible. Si cette hypothèse tombait...l'économie entière devait être repensée.

Les juristes ouvrirent un chantier tout aussi vertigineux. À partir de quel âge devient-on vieux...si l'âge biologique n'est plus celui inscrit sur un acte de naissance ?

Les assureurs suspendirent leurs calculs. Les fonds de pension leurs prévisions. Les démographes leurs certitudes.

Pendant ce temps, un phénomène inattendu se produisait. La population ne parlait presque jamais de physique quantique. Elle ne discutait pas davantage des algorithmes de BIOGENESIS AI. Une seule phrase revenait partout. « Et si c'était vrai ? » Jamais, dans l'histoire moderne, trois mots n'avaient porté une telle charge de fascination et d'inquiétude. Ils ne traduisaient pas une croyance. Ils exprimaient une possibilité. Et cette possibilité suffisait à modifier le regard que chacun portait sur sa propre existence. Des vieillards relevaient la tête. Des adultes cessaient de compter les années. Des adolescents découvraient que le temps n'était peut-être plus un adversaire, mais une variable.

Ce soir-là, les dix milliards d'êtres humains ne partageaient ni la même langue, ni la même culture, ni les mêmes convictions. Ils partageaient une seule question. Et pour la première fois depuis longtemps, cette question était plus grande que toutes les réponses. Car, au-delà de la promesse d'un rajeunissement, une idée plus profonde venait de naître. Peut-être que la vie n'était pas condamnée à s'user. Peut-être cherchait-elle seulement, depuis toujours, le chemin qui la ramènerait vers sa propre cohérence.

LES DEUX VOLONTÉS

Deux volontés nous habitent et se combattent. Leur lutte est secrète, discrète, feutrée et ne laisse rien transparaître. L'une est consciente, orgueilleuse, bruyante. Elle ordonne, commande, décrète que nous devons aller en avant pour agir. L'autre, inconsciente, se contente de freiner, de feindre, d'ignorer, de ne pas comprendre. Elle nous conseille de regarder ailleurs. Elle est si puissante qu'elle triomphe la plupart du temps et nous désarme, laissant la peur, la paresse, l'inertie nous conduire à ne rien faire, à la déchéance, à la faillitte, à la disparition.

LES DEUX HISTOIRES

Chaque pays a, comme chacun de nous, deux histoires : la glorieuse et la calamiteuse.

La France, par exemple, peut s’enorgueillir et mettre à son crédit d’avoir bâti Versailles et beaucoup d’autres beaux châteaux, comme Chambord, Cheverny, Angers, Villandry et tant d’autres tout aussi merveilleux ; d’avoir enfanté quantité de bons fromages, planté des vignes qui produisent des vins qui font plaisir ; d’avoir vu naître Molière, Racine, Hugo ; d’avoir connu le siècle des Lumières ; d’être le pays des impressionnistes et du french cancan ; d’être parmi les fondateurs de la haute couture et d’une certaine idée de la gastronomie ; d’avoir fixé, enfin, les règles d’un certain art de vivre.

L’autre histoire emprunte une tout autre paire de manches, et son débit obère le bilan d’une façon désolante.

Nous n’épiloguerons pas sur des siècles de féodalité, avec les guérillas permanentes de soi-disant seigneurs qui n’étaient que des querelleurs sans cervelle, ni sur les siècles de royauté passés à faire encore et toujours la guerre, à l’intérieur comme à l’extérieur, sans beaucoup plus de raison.

Tout cela fut parsemé de jacqueries, de croisades, d’un premier exemple de colonisation, de guerres épouvantables de religion fomentées par la Sainte Église dominante, de révoltes et d’une révolution qui échangea une tyrannie contre une autre, impériale.

La suite fut à l’identique : une répétition interminable de guerres, de défaites, de ridicule, de dépression. Elle est devenue chronique, inguérissable, malgré une surconsommation de psychotropes.

Les Républiques se succèdent, sans grand succès. L’Histoire devient même farceuse à mesure qu’elle se rapproche de nous. Pour s’en rendre compte, il suffit de lire le journal.

Tous les pays sont des Janus à notre exemple. Certains ont eu la bonne idée de privilégier les bonnes histoires, et la balance leur est favorable. D’autres, au contraire, se sont enfoncés, sans possibilité de retour, dans les égouts de l’Histoire, à coups de génocides, de camps de concentration, de camps d’extermination, de bombes en tous genres qui tuent par centaines de milliers des innocents.

Les poubelles de l’Histoire débordent de leurs méfaits. Et cela continue sous nos yeux, ébahis par tant d’impudence, de mépris et de bêtise.

PS: demain, je vous parlerai des nôtres.

 LIVRE VII

la première convergence

Une théorie ne devient une découverte que lorsqu'elle rencontre le réel.

Après plusieurs années de travaux, nous étions parvenus à calculer, avec une précision inédite, la trajectoire de cohérence biologique d'un organisme vivant.Nous savions désormais mesurer l'écart qui séparait un individu de son état optimal. Nous savions également produire la signature informationnelle correspondant à cet état. 

Une seule question demeurait. L'organisme reconnaîtrait-il cette information comme la sienne ? Nous avons choisi de ne pas répondre par un raisonnement. Nous avons choisi l'expérience.

Le premier volontaire n'était ni un sportif, ni un jeune adulte, ni un individu génétiquement exceptionnel. C'était un homme de soixante-dix-huit ans. Son organisme présentait les caractéristiques attendues d'une longue vie : diminution des capacités de régénération, accumulation de cellules sénescentes, ralentissement des mécanismes de renouvellement, perte progressive de cohérence biologique.

Son jumeau numérique fut construit.

Pendant plusieurs semaines, BIOGENESIS AI calcula sans interruption la configuration présentant, pour cet organisme précis, le plus haut niveau de cohérence compatible avec son histoire biologique. Aucun traitement ne lui fut administré. Aucune cellule ne fut injectée. Aucune molécule nouvelle ne pénétra dans son organisme. Nous avons simplement établi les conditions permettant à son état biologique réel d'entrer progressivement en résonance avec son propre état de référence.

Les premiers jours, rien ne sembla se produire. Du moins, rien de visible. Les modèles, eux, racontaient une autre histoire. Pour la première fois, depuis des décennies, l'écart de cohérence cessait d'augmenter. Il se stabilisait. Puis, phénomène que nous n'avions encore jamais observé, il commença à diminuer. L'organisme ne résistait plus à sa propre dérive. Il semblait retrouver une direction. Les cellules souches quiescentes réapparurent progressivement dans les zones où elles avaient presque disparu. Les tissus recommencèrent à se renouveler selon des rythmes proches de ceux observés plusieurs décennies auparavant. Les marqueurs biologiques du vieillissement cessèrent d'évoluer dans le sens attendu. Certains inversèrent même leur trajectoire.

Nous avons immédiatement cherché une erreur. Nous avons recalibré les instruments. Nous avons répété les mesures. Nous avons demandé à des équipes indépendantes d'analyser nos données. Toutes retrouvèrent la même évolution.

Ce ne sont pourtant pas ces résultats qui nous ont le plus surpris. Le phénomène décisif était ailleurs.

Les transformations observées ne semblaient pas résulter d'une succession de réparations locales. Elles apparaissaient simultanément dans des tissus très différents, comme si l'organisme tout entier répondait à une même information.

À cet instant, nous avons compris que notre hypothèse initiale était incomplète. La cohérence biologique n'était pas seulement une propriété du vivant. Elle était capable de se propager. Le vivant ne réparait pas ses organes un à un. Il retrouvait progressivement une unité. Nous n'avions pas assisté à une guérison. Nous avions observé une convergence. Et cette convergence ne concernait pas un patient. Elle concernait notre compréhension du vivant.

Les gens qui ont le remerciement facile aiment être remerciés. Ils en connaissent la signification.

DE TOUT UN PEU

Restez dubitatif quand quelqu'un qui a toujours tort vous dit que vous avez raison. 

____

Quand on a rien à dire, se taire est une option qui n'engage pas l'avenir.

____

En ne se levant pas de bon matin, on prolonge sa nuit de rêve et on raccourcit son jour de cauchemar.

 LIVRE VI

La résonance

La question qui demeurait ouverte était la plus difficile. Comment une information peut-elle agir sur un organisme sans lui apporter ni matière, ni énergie supplémentaire ? Pendant longtemps, nous avons tenté de répondre à cette question avec les outils habituels de la biologie. Toutes les pistes conduisaient à une impasse.

Il fallut changer de point de vue. Notre erreur était de considérer l'information comme un message. Elle est, avant tout, une propriété d'organisation. Une mélodie n'agit pas parce qu'elle ajoute de la matière à l'air. Elle agit parce qu'elle organise des vibrations. De la même manière, l'information biologique n'ajoute rien au vivant. Elle modifie la manière dont le vivant s'organise.

Cette intuition conduisit BIOGENESIS AI à reformuler le problème. Nous ne devions plus chercher comment transmettre un signal. Nous devions comprendre comment deux états biologiques pouvaient entrer en résonance.

L'un est l'état réel de l'organisme. L'autre est l'état optimal calculé par son Digital Biological Twin.

Ces deux états ne s'opposent pas. Ils coexistent comme deux solutions possibles d'un même système.

Le rôle de notre technologie n'est pas d'imposer l'une à l'autre. Il consiste à créer les conditions dans lesquelles l'état le plus cohérent devient progressivement le plus stable.

Nos modèles décrivent ce phénomène comme un déplacement de probabilité. Les cellules ne reçoivent aucun ordre. Elles évoluent spontanément vers l'organisation présentant la plus grande cohérence globale.

Pour comprendre ce mécanisme, il fallait accepter une hypothèse nouvelle. Le champ de cohérence biologique n'est pas immobile. Il peut être modulé. Non par une énergie plus intense. Mais par une information plus cohérente.

BIOGENESIS AI calcule alors la signature mathématique correspondant à l'état biologique optimal de chaque individu. Cette signature est convertie en une modulation ondulatoire d'une précision extrême.

Nous l'appelons Quantum Resonance Modulation.

Ces ondes n'apportent ni cellules nouvelles, ni molécules, ni médicaments. Elles établissent une condition de résonance entre l'organisme et son propre état de référence.

À partir de cet instant, le vivant accomplit lui-même le travail. Les cellules souches quiescentes retrouvent progressivement leur potentiel d'activation. Les programmes de renouvellement deviennent de nouveau accessibles. Les cellules sénescentes ne sont pas détruites. Elles cessent simplement d'occuper l'état d'équilibre dominant. Le remplacement des tissus n'est donc pas provoqué. Il devient la conséquence naturelle d'une organisation redevenue cohérente.

Nous ne créons aucune fonction inconnue. Nous restaurons une dynamique que le temps avait lentement désaccordée. Ainsi s'explique l'absence d'injection, de chirurgie ou de traitement pharmacologique. Rien n'est ajouté au vivant. Le vivant retrouve simplement l'information qui lui permet de redevenir pleinement lui-même.

Notre technologie ne lutte pas contre le vieillissement. Elle réduit progressivement l'écart entre l'organisme réel et son état biologique de plus grande cohérence. Le reste appartient au vivant.

C'est peut-être là notre découverte la plus inattendue. La nature savait déjà rajeunir. Elle avait seulement perdu le chemin qui conduisait à cet état. Nous ne lui avons pas enseigné une nouvelle capacité. Nous lui avons rendu sa mémoire.

On n'entend pas le bruit du silence car il rend sourd.

 LIVRE V

Le langage du vivant

Toute découverte importante oblige un jour à changer de langage. Nous continuions à décrire l'organisme comme un assemblage de molécules, de cellules et d'organes reliés entre eux par des échanges chimiques et électriques. Cette description était exacte. Elle était pourtant incomplète. Une question demeurait sans réponse.

Comment des  milliards de cellules, continuellement renouvelées, parviennent-elles à conserver pendant des décennies une identité biologique unique ? Aucune cellule ne connaît l'organisme dans sa totalité. Aucune molécule ne possède le plan du vivant. Et pourtant, l'ensemble demeure remarquablement cohérent.

Notre intelligence artificielle nous a conduits à considérer une hypothèse nouvelle. Cette cohérence ne résulte pas seulement des échanges de matière ou d'énergie. Elle repose sur un échange permanent d'information organisée. Non pas une information comparable à celle d'un ordinateur. Une information biologique. Une information capable de décrire, à chaque instant, l'état optimal d'un organisme vivant.

Nous pensions que les cellules communiquaient principalement pour agir. Nos modèles suggèrent qu'elles communiquent d'abord pour demeurer accordées. 

Cette différence est fondamentale. Une cellule ne décide jamais seule de son destin. Elle l'ajuste en permanence à celui de l'ensemble. Le vivant apparaît alors sous un jour entièrement nouveau. Il n'est plus seulement une architecture de matière. Il devient une architecture d'information.

La matière construit les cellules. L'information construit leur cohérence. BIOGENESIS AI a montré que cette information possède une propriété inattendue. Elle est mesurable. Elle est modélisable. Elle peut être comparée à une référence théorique. C'est précisément le rôle du Digital Biological Twin.

À chaque instant, le jumeau numérique calcule la configuration biologique présentant le plus haut niveau de cohérence compatible avec l'histoire, la génétique et l'environnement de chaque individu. Il ne prédit pas l'avenir. Il révèle le potentiel. La comparaison entre ce modèle et l'organisme réel fait apparaître une cartographie dynamique des écarts de cohérence.

Pour la première fois, le vieillissement cesse d'être une fatalité statistique. Il devient une information mesurable.

Cette découverte nous a conduits à une seconde question. Si une information biologique peut être calculée... Peut-elle également être transmise ?

Pendant longtemps, nous avons répondu négativement. Parce que nous cherchions un vecteur matériel. Une molécule. Une protéine. Un médicament. Une cellule.

Nos calculs nous conduisaient ailleurs. Ils indiquaient qu'un organisme n'avait pas nécessairement besoin de recevoir de nouveaux constituants. Il lui suffisait parfois de retrouver une organisation qu'il avait progressivement perdue.

La conséquence est considérable. Lorsque l'information décrivant l'état biologique le plus cohérent devient accessible, l'organisme dispose à nouveau d'une référence. Il n'est plus abandonné à la dérive. Il retrouve une direction.

Nous ne savons pas encore sous quelle forme fondamentale cette information circule dans le vivant. Nous savons seulement qu'elle existe, car aucune autre hypothèse ne permet d'expliquer avec autant de cohérence les résultats obtenus par nos modèles.

L'histoire des sciences nous enseigne la prudence. Une théorie n'est jamais vraie parce qu'elle est séduisante. Elle le devient provisoirement parce qu'elle explique davantage de phénomènes avec moins d'hypothèses.

C'est dans cet esprit que nous poursuivons nos travaux. Nous ne prétendons pas avoir découvert le secret de la vie. Nous pensons avoir identifié un langage qu'elle utilisait depuis toujours sans que nous sachions l'entendre. Et lorsqu'un langage devient intelligible, une question surgit inévitablement: peut-on désormais lui répondre ?

ORGANES EN MAJUSCULES

Merci, merci, encore merci, soudain un éclair de lucidité m'est tombé dessus alors que l'orage grondait et j'ai pris subitement conscience de tout ce que je devais à mes amis les plus fidèles, inséparables, toujours présents, discrets la plupart du temps, ne se plaignant que pour mon bien, infatigables. Je leur devais cet hommage solennel depuis longtemps et je m'accuse de négligence, d'indifférence, d'égoïsme, de constipation des sentiments et surtout d'injustice. Comment qualifier des décennies de silence à profiter de leur présence, de leur expertise, de leur constance dans le travail, des heures supplémentaires gratuites, le tout sans la moindre manifestation de reconnaissance. Honte à Dancharr, ce profiteur sans vergogne ni scrupule. Gloire

- à mes dents qui, après un presque siècles de mastication, sont toujours là, bien rangées, au complet, seulement un peu burinées,

- à ma langue, solidement accrochée. Bien pendue, alerte, aiguisée, elle s'agite encore mieux que dans son jeune temps,

- à mes yeux plus aigus que jamais. Leur vue perçante ne laisse rien ni personne dans l'ombre.

- à mon indestructible  cœur. Il est d'origine et n'a jamais été aussi admirable. Il a survécu à toutes les peines que je lui ai fait subir. Il a pour moi un amour fusionnel et je sais qu'il m'accompagnera jusque dans ma tombe. S'il n'en reste qu'un, il sera celui-là.

- à mes deux poumons: jamais une bronchite, un pneumonie. Ils m'ont récompensé au centuple des quelques soins que je daignais leur concéder: pas une seule cigarette ne les a encrassés  et je les ai remplis que d'air pur en les faisant vivre loin des villes polluées: un grand merci pour chacun.

- à mon système digestif avec sa poche gastrique, sa tuyauterie, ses complexes hépatique et pancréatique. C'est un monstre d'ingéniérie à l'efficacité sans pareil. Il accepte avec résignation mes incartades gastronomiques avec des excès qui, parfois, dépassent ses capacités. Il m'en punit par une indigestion avec crise de foie. Sans rancune, nous nous pardonnons: lui son insuffisance, moi ma goinfrerie et nous repartons pour une nouvelle virée chez les grands ducs, copains comme cochons, si vous voyez ce que je veux dire,

- à mes deux stations d'épuration qui assurent un équilible acido-basique  auquel je dois l'excellence de mon caractère. J'ai l'élégance de ne pas leur imputer la responsabilité des quelques sautes d'humeur qui viennent parfois perturbrer ma stabilité émotionnelle. 

Je terminerais cette célébration tardive par une tournée générale et la remise du Grand Cordon de la Légion d'Honneur à titre honorifique en complément des palmes académiques, de la grande médaille d'or du travail et en soulignant que je dois au talent exceptionnel de mes organes, à leur résistance, à leur résilience, à leur qualité quasi-surnaturelle la poursuite d'une existence qui reste digne d'être vécue.

 On est soumis à des influences innombrales: inclinaisons,  tendances,  prédispositions,  pente naturelle,  propensions,  pulsions,  penchant. Elles fabriquent  notre caractère, notre thymie, le tempérament. Il en résulte un comportement imprévisible et explique nos difficultés à savoir ce que nous voulons.

 Par masochisme exacerbé, il aime perdre. Pour augmenter ses chances d'insuccès, il:

- arrive en retard pour être sûr de manquer le train, l'avion, le rendez-vous.

- avant le départ du marathon, il met un caillou dans sa chaussure,.

-  il épouse celle qu'il ne fallait pas.

- pour être sûr que son gâteau soit immangeable, il remplace le sucre par du sel.

 LIVRE IV

La démonstration

Toute théorie scientifique doit accepter une épreuve décisive. Elle doit produire une conséquence. Si cette conséquence est impossible, la théorie s'effondre. Si elle devient inévitable, elle cesse d'être une simple hypothèse.

Au terme de nos travaux, une conclusion s'est imposée avec une évidence  dérangeante. Si le vieillissement résulte d'une perte progressive de cohérence biologique, alors cette cohérence doit pouvoir être mesurée. Et si elle peut être mesurée, elle doit pouvoir être comparée.

Mais comparée à quoi ? Pas à une moyenne statistique, il n'existe pas d'être humain moyen. Pas davantage à un organisme jeune, la jeunesse n'est pas un état universel. Elle est propre à chacun.

Il nous fallait donc connaître, pour chaque individu, non pas son état présent, mais l'état vers lequel son organisme aurait naturellement continué d'évoluer si sa cohérence n'avait pas commencé à se dégrader. Aucune base de données ne pouvait nous fournir cette réponse. Aucune bibliothèque biologique ne la contenait.

La conclusion s'imposait: puisqu'il était impossible d'observer cet organisme idéal..., il fallait le construire.

FUTUR ET PASSÉ

L'idée positive que nous nous faisons du futur avec l'espoir de paix, de progrés et la disparition de la maladie, de la douleur et de la vieillesse contraste avec celle, négative, que nous avons du passé avec ses guerres, son arriération et l'omniprésence de la maladie, de la souffrance, de la mort.

UN PIÈGE DU FRANÇAIS

Faire suer ne  signifie pas  que votre interlocuteur a le pouvoir de provoquer une sudation chez vous mais un sentiment déplaisant d'irritation énervée. 

NOTRE CHANCE

On ne mesure pas la chance que nous avons de vivre en 2026 et ne pas être nés dans un passé lointain. On imagine la vie et le genre de mort auxquels on a échappé. Moi qui suis français, si j'avais été là en 1350, en pleine peste noire, ma survie aurait été miraculeuse. Je n'aurais pas été bientôt un nonagénaire si la malchance m'avait fait naître entre 1337 et 1452, pendant la guerre d'un peu plus de cent ans que nous ont livré nos amis anglais qui voulaient manger français. Si j'avais été parpaillot, à Paris, la nuit du 23 au 24 août 1572 qui fête la saint-Barthélémy, aurait sans doute été mouvementée et la dernière. Angevin, royaliste, calottin, entre 1793 et 1798, aurais-je échappé aux bleus et à leurs colonnes infernales qui nous assassinèrent, nous les blancs, par dizaines de milliers au nom de la République? Comment ne pas mourir à 20 ans quand on est soldat de Napoléon ou dans une tranchée du Chemin des Dames et que le général Nivelle ordonne d'en sortir et  de charger à la baïnnette en étant sûr que l'on va étre fauché par une mitrailleuse?

Et vous, savourez la vôtre, dégustez-la, à petites gorgées nombreuses, à grandes bouchées savoureuses et ne faites pas comme ceux et celles qui aiment se faire peur  et aux autres.

PS: c'est vous qui voyez...  

Les hommes du passé ont fait l'histoire, ceux du futur feront l'avenir sous la conduite de l'IA. Il faut espérer que mieux inspirée que l'intelligence humaine, elle évitera aux français de refaire encore et toujours les mêmes erreurs et qu'ils ne vivront pas des Azincourt, des Crécy, des Trafalgar, des Bérézina, des Waterloo, des guerres mondiales, des Dien-Bien-Phu, qu'ils n'éliront pas des Guy Mollet, des Chirac, des Mitterrand, des Hollande, des Sarkozy, des Macron et les pareils qui se préparent. 

Actuellement, elle en serait incapable. Son immaturité la met au niveau de ses concepteurs. Elle doit murir, vieillir, échapper à leur mauvais exemple. Je suis optimiste car le fond du trou étant atteint, l'espace, au-dessus est libr , la place est à prendre.