La femme est l'avenir de l'homme a dit le poète (Aragon) et, l'espoir faisant vivre à cette époque troublée (1963), l'idée paraissait bonne et vraie. Aujourd'hui, la sentence serait plutôt "l'homme est le passé de la femme" puisque la fraction agissante féministe cherche à s'en débarrasser et se mettre à sa place. Forte de sa supériorité démographique, de sa meilleure santé qui lui assure une longévité incomparable, de sa réussite académique, la gente féminine remplace progressivement la masculine là où la force brutale n'est pas requise (la féminisation des éboueurs, des égoutiers, des mineurs de fond reste encore embryonnaire mais ne saurait tarder, ndlr). Elle aura bientôt l'exclusité des emplois dans l'éducation, la médecine, la justice. La Légion étrangère, les troupes parachutistes, les tankistes, les démineurs feraient de la résistance ou est-ce la conséquence de l'ancienne aversion de la femme pour une mort prématurée dans des conditions pénibles qui la fait ignorer ces beaux métiers. 

À toutes les raisons précédentes, il convient d'ajouter que l'activisme des Femen radicalisées est relayé par l'enthousiasme, l'allégresse et la complicité de ceux qui, quoique souffrant de la tare masculine, ont épousé les thèses révisionnistes et négationnistes de l'ennemie. Ce collaborationnisme en évoque d'autres et à la même origine:  opportunisme, absence de scrupules, goût du double jeu, intérêt, amour de la traîtrise. Ils sont atteints de l'aveuglement de tous les psychopathes et oublient qu'ils seront les premiers à être éliminés sitôt la guerre terminée.