Le lion n'est pas coupable d'apprécier la viande sur pied, de la chasser, de la tuer, de la manger. Il n'est pas condamnable parce qu'il ne supporte pas que l'on envahisse son territoire, qu'on le défie, qu'on conteste sa force, sa supériorité, qu'il se fache et le fasse savoir. C'est atavique, congénital, dans son ADN comme la longueur de ses crocs, le sens de ses poils et la longueur de sa queue.
Pour l'homme, c'est pareil. Il n'est pas responsable du moment où il est né (d'autres en ont décidé à sa place), de la couleur de sa peau, de la prunelle de ses yeux, de la famille qui l'a élevé, du pays qu'il habite, de la religion qu'on lui a donné, de l'éducation qu'il a reçu. Les idées qu'il a ont bénéficié du même formatage et résultent de l'air du temps, des influences, de son niveau d'intelligence, de son esprit critique, de sa curiosité, de sa chance, de son degré de malchance. Il est ce qu'il est sans en avoir eu l'envie. Cela s'appelle le fatum. L'inné lui est aussi étranger que l'acquis qu'on lui a imposé.
Ce constat implacable explique que l'on n'aurait pas pu être différent.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire